正當香港特區進行政制檢討及爭論不休當中，大家似乎都集中在特首是否應該進行普選，立法局是否應該全面直選。

同時社會上有好一些聲音認為“直選=民主”。不是直選就不是民主。

其實，這些都是邏輯上的謬誤，就長遠而言，相信香港無人反對民主，只是民主應該如何理解？

民主就是直選行政首長，不直選就是獨裁專制嗎？

答案當然是否定的，因為政制之民主與否，不是取決於形式，而是取決于實質。無論是直選間選，只要選出的人是經過一個充份民主的程序便可。

事實上，實行直選國家元首､而這元首又是政府首長的，大抵可以稱為“總統制”，但綜觀全世界實行總統制的，成功例子不多，美國是一個例外。要說美國最初的設計，也不是由人民直選總統的。

反之，世界上無論是君主立憲抑或共和政體而實行內閣制者，成功者較多､而施政效率也更好。

當然，香港目前已由《基本法》規定實行“行政主導”，則除非將來政黨政治很成熟，又已很理性﹐中央至本港，大家都認為可以修改《基本法》，否則暫時亦只能夠由行政機關､由特首主導下去。

因此，行政與立法的關係，除非修改了《基本法》，否則看不出有任何可以改變之處。

不過，特首選舉與立法機關的選舉方式，十多年前既以《附件一》及,附件二》來列出，用意就是讓回歸之後可以按實際情形而進行檢討及更改。

到目前為止，實際情形如何？

情形是已經過了6年多，社會上有甚大修改的訴求，但意見極不集中，經過7.1大遊行，中央讓了步，但這就對未來政改更不放心。因此，情況就是那麼難辦，假如互相“紮馬”，那就難搞之至。

筆者認為：現時不宜直選，因為香港尚未有充份成熟的政黨政治，現時的所謂“政党”，有些黨員太少，脫離群眾﹔另有些雖有群眾，但其訴求卻都只是沖著政府而來，以反對政府作為贏取群眾的唯一手段。政黨與政黨之間的競爭，不是在對某些社會､或政策上重大的路向去爭取群眾之支持，只是各自定下立場，你贊成者我反對之﹐我支持者又勢必被你所反對，如此而已。

試想在此種不成熟的氣候下，又怎能實行政黨政治乃至直選呢？

然則是否原地踏步，並且將民主進程視為洪水猛獸､怕得要死？那又不然。

個人認為：以今日觀之，如再原地踏步，勢難安撫市民大眾。直選首長或立會全面直選，不要說中央會無法放心，筆者亦認為未是時候。

然則又該如何？筆者認為特首應該仍由大選舉團選舉，但這選舉團必須有充份代表性，其成員透過各種方式，要能夠充份體現民主。否則，若仍然是小圈子選舉、特權選舉，那就很難再掩悠悠之口了。

假如大選舉團的產生，上透過民主程序﹐則要求民主者應該已無話可說；而在充份代表各方面意見、並且不再是“小圈子醞釀”，而是真正公開提名、公開選舉，可以在代表不同階層與政治利益團體之中，取得大多數的支持，想必這個人偏激極有限，既不會產生“狂人政治”，也不會與中央對著幹，民眾的認受性不再成問題，也就必會為大家所接受。

這麼一個“眾人皆曰可”的人物，還有什麼值得擔心的？

記著：香港政制檢討不能以角力形式來對著幹，大家應該好好尋求一個共識，依據《基本法》及與中央協調還是需要的。