尚有不足一個月，就是香港回歸五周年的日子。而在英國人正式退出香港之前，僅餘下3個多星期之時，當時仍稱"港督特派廉、政專員公署"的廉署，突然採取行動，拘捕了6名《英文虎報》和《星期日英文虎報》現任及前任高級雇員，指他們由1994年開始，便誇大發行量，藉以欺騙一間國際性發行量核數公司與及本地的廣告客戶。

這就是名噪一時的"篤數案"。

法官相信胡仙知情

此案於1999年1月審結，《虎報》的3名高層人員被判入獄4至6個月。

不過，他們的"老佃"--《虎報》所屬集團《星島報業集團》的主席胡仙，雖亦曾被有關方面調查，但始終沒有被提出檢控。

法官在判案時表示：相信胡仙對此事知情，但單在聆訊中的證供，則未能知悉其是否構成罪行。

對於律政司不對胡仙提控，在社會上曾引起極大爭論，有國際機構更因此而質疑香港司法的獨立性是否已有所影響。

律政司解釋：胡仙被控會拖誇星島集團，使大批人失業

律政司曾解釋：不對胡仙提控，乃因其為報業集團主席、提控可能使集團倒閉，使失業大軍更有所增加。

對於此一解釋，在社會上的回響更大，質疑之聲不絕於耳。

不過，一些法律界人士則提出了一些較易為人接受的解釋。他們謂：在證據並非很充份之下，勉強提出檢控，若最終亦無法入之以罪，徒然勞神傷財，不符合公眾利益。